Różnica między No-Code a Low-Code: Które narzędzie wybrać dla swojego biznesu?

Rafał Kozłowski, Software Development / EdgeUI

21 listopada 2024
No-code & Low-code
4 min

Na rynku technologii no-code i low-code od lat funkcjonuje podział, którego celem jest wyodrębnienie różnych podejść do tworzenia aplikacji i automatyzacji. Chociaż oba te światy mają swoje korzenie i specyficzne cechy, granice między nimi coraz bardziej się zacierają. Wiele narzędzi, które pierwotnie miały być „czysto” no-code, z czasem zyskało możliwość dodawania kodu. Z kolei platformy low-code często umożliwiają tworzenie rozwiązań bez konieczności programowania. W rezultacie podział ten staje się coraz mniej wyraźny, co utrudnia jednoznaczną klasyfikację.

Różne perspektywy podziału

Można podchodzić do rozróżnienia no-code i low-code na wiele sposobów. Oto najpopularniejsze z nich:

1. Grupa docelowa

No-code często jest kojarzony z narzędziami przeznaczonymi dla nietechnicznych użytkowników, którzy bez pomocy IT mogą stworzyć prostą aplikację lub automatyzację. Natomiast low-code to rozwiązania oferujące programistom elastyczność, dzięki której mogą dostosować gotowe komponenty do bardziej złożonych wymagań. Rzeczywistość jednak pokazuje, że użytkownicy biznesowi sięgają również po low-code, a programiści chętnie korzystają z funkcji no-code, co powoduje wzajemne przenikanie się tych dwóch światów.

2. Wielkość organizacji

Zwyczajowo narzędzia low-code kierowane są do większych organizacji, które mają skomplikowaną infrastrukturę i bardziej złożone potrzeby. Z kolei no-code jest często wybierany przez mniejsze firmy oraz startupy, które szybko potrzebują prototypu (MVP) bez angażowania działu IT. Jednak nawet ten podział nie jest stały, ponieważ coraz więcej narzędzi no-code oferuje funkcje klasy enterprise, a narzędzia low-code dostępne są dla małych firm z ekosystemu Microsoft czy Google.

3. Elastyczność i rozbudowa funkcji

Tradycyjnie low-code kojarzy się z większą elastycznością, ponieważ pozwala na dodawanie kodu w celu rozszerzenia funkcjonalności. No-code był początkowo nastawiony na proste i ograniczone funkcjonalnie rozwiązania, jednak obecnie oferuje opcje dodawania komponentów kodowych. Przykładowo, platforma FlutterFlow pozwala na dodanie własnych elementów kodu, a Bubble, klasyfikowane jako no-code, oferuje funkcje klasy enterprise.

4. Przenikanie się funkcji

Warto zauważyć, że w rzeczywistości rynkowej wiele narzędzi łączy w sobie funkcje zarówno no-code, jak i low-code. Przykładem może być platforma Power Platform od Microsoft – choć jest dedykowana większym firmom, jej sposób licencjonowania umożliwia także małym organizacjom z ekosystemu Microsoft tworzenie pierwszych automatyzacji i aplikacji. Takie przenikanie funkcji powoduje, że klasyczny podział na no-code i low-code traci na znaczeniu.

Przykłady narzędzi No-Code i Low-Code

Na rynku istnieją setki narzędzi No-Code i Low-Code, a ich liczba rośnie z każdym dniem. Oto kilka najbardziej popularnych:

Power Platform – Rozbudowana platforma Low-Code firmy Microsoft. Składa się z kilku komponentów, takich jak Power Apps do tworzenia aplikacji oraz Power Automate do automatyzacji. Świetnie integruje się z pozostałymi aplikacjami w ekosystemie Microsoft.
UiPath – Platforma kojarzona głównie z automatyzacją procesów biznesowych (RPA), oferująca również narzędzia do tworzenia aplikacji, automatyzacji chmurowych oraz integracji z AI.
SAP Build – Narzędzie Low-Code w ofercie SAP, globalnego lidera w tworzeniu oprogramowania biznesowego, które umożliwia zarówno tworzenie automatyzacji, jak i aplikacji dostosowanych do potrzeb biznesowych.
Bubble – Kompleksowa platforma No-Code, która pozwala na budowanie frontendu, logiki oraz bazy danych bez potrzeby opuszczania aplikacji. Bubble ma dużą społeczność i jest popularnym wyborem do budowy aplikacji internetowych.
FlutterFlow – Platforma dedykowana tworzeniu aplikacji mobilnych, oparta na języku Flutter. Pozwala na rozszerzanie funkcjonalności przez dodawanie własnych komponentów kodowych.
Make – Narzędzie do tworzenia prostych automatyzacji. Idealne do zadań wymagających kilku kroków, np. połączenia aplikacji i automatyzacji zadań biznesowych.

My jako Apollogic jesteśmy partnerem zarówno Microsoft, UiPath jak i SAP. Jeśli interesuje Cię jedno z tych rozwiązań lub potrzebujesz pomocy w wyborze odpowiedniej technologii.

Skontaktuj się z nami

Co wybrać dla swojego biznesu?

Podczas wyboru odpowiedniego narzędzia warto uwzględnić kilka kluczowych aspektów:

Infrastruktura IT – Przeanalizuj istniejące technologie w organizacji i sprawdź, czy wybrane narzędzie można z nimi zintegrować.
Dostępne licencje – Upewnij się, czy Twoja firma nie ma już licencji, które można wykorzystać do tworzenia aplikacji, np. licencji Microsoft.
Kompetencje wewnętrzne – Sprawdź, czy posiadasz odpowiednie kompetencje wewnątrz organizacji, by skutecznie wykorzystać dane narzędzie, lub zdecyduj, czy warto zainwestować w szkolenie pracowników.
Dostępność specjalistów – Jeśli brakuje kompetencji wewnętrznych, zastanów się, czy można łatwo znaleźć specjalistów na rynku lub skorzystać ze wsparcia firm zewnętrznych.
Dostosowanie do potrzeb biznesowych – Przy bardziej specyficznych wymaganiach warto szukać narzędzi, które najlepiej pasują do potrzeb organizacji.

Jak możemy Ci pomóc?

Jeśli rozważasz wdrożenie technologii no-code lub low-code, Apollogic pomoże Ci:

W wyborze technologii – Dobierzemy narzędzie najlepiej pasujące do Twoich wymagań.
Identyfikacji obszarów automatyzacji – Zdiagnozujemy miejsca, gdzie automatyzacja może przynieść najwięcej korzyści i pomożemy Ci ją wdrożyć.
Tworzeniu aplikacji szytych na miarę – Skorzystaj z naszych usług w zakresie szybkiego tworzenia aplikacji.
Wdrażaniu gotowych aplikacji – Pomagamy w integracji gotowych rozwiązań opartych na Power Platform, takich jak Service Desk czy system do onboardingu pracowników.